兰迪·谢克曼：JournalNature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年沃尔夫环境因素或病理学特别奖之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）不太可能在《卫报》撰稿中所发表撰文抨击被学者们奉为至宝的三大季刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的实验室将不亦会再向这三大顶级病理学季刊提交撰文。因为这些时代周刊引发出了病理学均太多的东西：书商的国家主权，学术本能学家颁发及Fund申请者等。它们扭曲了病理学程序在，期望学术研究人员进行时一些浮夸的学术研究，而忽视真正极其重要的学术研究计划。谢克曼称自然病理学社会生活活动是为整个本能服务，而这项社会生活活动却被不恰当的激励机制所投射。与生俱来颁发和建树往往意味着格外多奖赏，而这之后学术研究计划可能都浮夸。如果学术本能学家还遵循这种学术研究机制的话，那么，自然病理学社会生活活动并不能不错地进行时，格外不用说服务本能和社亦会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些季刊只撰写比较好的撰文，通过这些高能量密度的撰文学术本能学家可以获得捐献或者评职称等，随后在Fund申请者和阿森纳上将亦会获得大幅度提升。时代周刊的书商也积极公共安全自己的品牌，在他们心目中所，时代周刊的销售订阅要比刺激最主要的学术研究计划极其重要得多。如同风尚建筑设计并不一定建筑设计限量版皮包或西装一样，他们也明白“物以稀为贵”的道理，通过上限撰文的量，来提升时代周刊的订阅需求。所以，他们亦会根本原因地上限撰文的接收量。此外，时代周刊的阻碍因子也是他们考虑撰文做与否的因素之一，因为只有好的撰文，才并不需要有格外多的引用亲率，而它们又亦会大幅度提升时代周刊的阻碍因子。这对病理学以及科研Fund的申请者都是有害的。事实上，时代周刊的阻碍因子只是一个平均值，任何单个的学术研究撰文对其阻碍很小。并不一定高引用亲率的撰文，并不一定能量密度不错，有时候一篇有错误或者争议的撰文，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury时代周刊的出版人们明白这一点，在选题上尽量选取格外加“装扮”或具有挑战性的主轴。这仅仅是在生产商撰文“泡沫”，同时也给其他极其重要的学术研究计划带来不利阻碍。在某些极端的情况下，这些时代周刊甚至可能亦会收回之前认为能量密度要好或有涉案造假的撰文，因为这些时代周刊今天撰文投稿量大为增加了。不太可能，Science时代周刊饱受质疑，但还是收回了几篇高能量密度的撰文：“克隆本能胚胎”撰文和“乱扔垃圾和恐怖主义之间的保持联系”撰文等。然而，这些缺陷可能在开放日时代周刊上得到弥补，任何人都可以免费书本。季刊时代周刊做撰文只以撰文水平来定，从而扫除根本原因对撰文选取的阻碍。出版人社会生活活动也由病理学家来进行时，他们考虑的只是撰文的能量密度，而不是引用至多。由罗宾逊休斯病理学学术研究组和瑞典马普学亦会捐献的开放日季刊eLife，每周都亦会撰写高素质的顶尖撰文。尽管发表在这些Luxury时代周刊上的撰文，让Schekman获得明年的沃尔夫环境因素或病理学奖，但是Schekman宣称今后他们的实验室将不亦会在这些时代周刊上发表撰文，同时他也亦会让其他人也这样花钱。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”病理学须打破这些Luxury时代周刊设置的与此相反，只有这样才并不需要产生出不错的学术研究以及增进病理学和社亦会的进步。